影片《荊軻刺秦王》中的秦始皇是個性格複雜且不斷發展變化的人物。他身形猥瑣，由於身爲私生子、母親淫亂、從小又做爲人質受過苛待，所以心理發育不很健全，嬴政顯得既孱弱又殘暴，但我們若以一個「人」所面對的痛苦抉擇，以一種心理學的角度，探討秦始皇的人性與掙扎，將先前的成見脫落，以一種全新角度來觀看秦王這個爭議的人物，應該會較其客觀吧。
秦王為留住趙女說出其統一抱負是為停止戰爭帶來和平，在觀看的當下，我深信秦王的善意和肯定人的向善向上的本心，只是人性善良溫和的一面被統一大業的宏願所遮蔽甚至扼殺，秦王的慾望致使之後的行為產生偏離。
而根據史料和研究，嬴政的前半期，其人格表現是相當好的，可以說他是一個寬容大度的君王。嬴政攻打邯鄲時的確活埋了一些他當年在趙國結下的仇人，但如電影中表現的那樣大規模地活埋兒童的暴行是從未發生的。在昭王時期的長平之戰，秦軍活埋了40萬人，而到了嬴政時期，歷史上就沒有這類屠殺的記載了。而昏庸的暴君形象是到了漢朝爲了吸取秦亡的教訓，所以一些政論家渲染了秦的殘暴。屠殺是當時歷史環境下很普遍很正常的情況，非秦國特有現象，顯示在當時的處境複雜程度非我們能想像。
人們常會將人輕率的歸類於好人或壞人，但我們不在那個時代，那個位置，加上後代穿鑿附會，對於事實真相已經難以界定，以某一角度來妄加評斷他們的人生論其功過，未免太過偏頗。
秦王在追求統一的過程中相信經歷許多的得與失，然小時後受壓迫的環境，被人形塑的期望加上自身對權力的追求，最終導致性格的扭曲，又沒有智性的人在身邊引導提醒，人心的貪婪和情緒很容易掩蓋了單純潔淨的本心，對人不好我們心會不安，相信沒有人願意這樣做，秦王的心理狀態許多現代人也正在經歷，而我們是否能夠以寬容的心解讀過去，以溫暖的心幫助現在的關係呢。「以古為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失」，以史為警，予今為惕，對境如鏡，照見自身。
留言列表
